References in periodicals archive ?
Habiendose expuesto en los anteriores apartados la concepcion mas depurada de la accion, asi como la institucionalizacion del AEAJ en las constitucionales occidentales, pasa a explicarse a continuacion el vinculo que existe entre una y otra nocion, el que pudiera explicarse en terminos de "continente a contenido", esto es que el derecho fundamental a acceder a la Justicia, como derecho "a algo", no puede ser definido sino como "el derecho a ejercer el derecho de accion", bajo las condiciones que tradicionalmente se han exigido de esta nocion procesal.
La construccion conceptual del AEAJ puede adelantarse a partir de sus principales atributos, lo que permite distinguir entre las definiciones que entienden que este derecho impone una obligacion al Estado de proveer un medio, y las que entienden que implica garantizar un resultado concreto.
Por esta misma razon no es posible sostener que sea parte del derecho fundamental al AEAJ el derecho a obtener una sentencia favorable, como lo sostuviera la doctrina (87), pues ademas de erroneo seria inconveniente porque colapsaria la tarea del juez ordinario, que no podria realizar sus funciones genuinas y actuaria en la practica como un tribunal mas de la jurisdiccion ordinaria, valorando pruebas y aplicando el derecho infraconstitucional al caso concreto (88).
Los demas aspectos del derecho fundamental al AEAJ relacionados con el acceso al proceso, al recurso judicial o a la ejecucion de la sentencia, tambien se encuentran condicionados al cumplimiento de requisitos de procedibilidad de la accion y a la inexistencia de causales de inadmision o rechazo de la demanda.
En el ordenamiento juridico colombiano, la jurisprudencia ha optado por un concepto de AEAJ en sentido amplio que permite: "acudir a la administracion de justicia para la resolucion de los conflictos particulares o para la defensa del ordenamiento juridico" (92), poniendo de relieve "que las decisiones que se tomen en ejercicio de este deber constitucional, deben ser igualmente eficaces, es decir, que las mismas deben contener una resolucion clara, cierta, motivada y juridica de los asuntos que generaron su expedicion" (93).
Se debe considerar como plausible aquel concepto que mas se acerque a la nocion tradicional de la accion en "sentido abstracto", por cuanto, se repite, es sobre esta que recae el AEAJ.
Los hallazgos en torno a la teoria de la accion procesal pueden servir de fundamento para la construccion conceptual del derecho fundamental al AEAJ.
de esta manera, el derecho fundamental al AEAJ va mucho mas alla de una institucion teorica formalista, para convertirse en un elemento connatural al Estado de derecho, pues legitima al proceso judicial como genuino instrumento institucionalizado de solucion pacifica de controversias (heterocomposicion), al contribuir con la proscripcion de la justicia por mano propia.
Este derecho fundamental al AEAJ tiene como sujeto activo a todo sujeto de derecho, sea persona natural o juridica, o a todo ente con capacidad para ser parte, e incluso a terceros, con tal que acrediten un interes legitimo para hacer valer en el proceso.