UW-QOL

AcronymDefinition
UW-QOLUniversity of Washington Quality of Life Questionnaire
References in periodicals archive ?
No UW-QOL, a pontuacao indicando maior insatisfacao tambem recaiu sobre o dominio da fala, juntamente com o incomodo com a xerostomia--boca seca -, que em outros estudos tambem apareceu bastante afetada tanto na aplicacao do EORTC QLQ (H&N35) [22], quanto do UW-QOL2.
A aplicacao do EORTC QLQ (H&N35) e UW-QOL durou por volta de 10 minutos o FACT (H&N) por volta de 15 minutos, sendo o dobro do tempo divulgado por seus criadores, pois constantemente os sujeitos nao ficavam presos ao questionario e sentiam necessidade de explicar suas respostas ou especificar algum acontecimento relacionado a ela, deixando clara a demanda de serem escutados.
O UW-QOL nao explora a questao social, abordando mais profundamente os aspectos fisicos gerais e suas repercussoes.
O sujeito GA, por exemplo, recebeu escores bem maiores que o sujeito NO no questionario UW-QOL (GA: 68,75/144; revelando uma QV de 47,2% e NO: 85,55/144 revelando uma QV de 61,50%), entretanto, recebeu escores menores com o FACT(H&N) (GA: 959/1200, 79,9% e NO: 858/1200, 71,5%).
Em virtude das pontuacoes, vale notar que no UW-QOL e no FACT (H&N) quanto maior a pontuacao melhor a QV, enquanto que no EORTC QLQ (H&N35) o inverso e verdadeiro.
Observou-se que a aplicacao do UW-QOL foi mais dificil para os pacientes, deixando-os confusos com as possibilidades de resposta.
Dos questionarios de qualidade de vida (QV) avaliados, o EORTC QLQ (H&N) demonstrou ser o questionario mais especifico para questoes fonoaudiologicas, enquanto o UW-QOL explora mais as questoes fisicas e o FACT (H&N) aborda melhor o dominio emocional/psicologico.