AEAJ

AcronymDefinition
AEAJAroma Environment Association of Japan (est. 2005; aromatherapy)
AEAJAmerican Electronics Association in Japan
References in periodicals archive ?
A pesar de su cercania con el derecho fundamental al AEAJ, es conveniente enfatizar su distincion, por cuanto su origen y desarrollo es diverso (47), aun cuando en los tiempos que corren estas nociones conviven en las constituciones de los paises occidentales.
La explicacion mas plausible para dar cuenta de la relacion entre el derecho al AEAJ y el debido proceso es considerar que aquel es presupuesto de este (51), pues "para que hablar de debido proceso si antes no se garantiza el acceso a las Cortes y Tribunales" (52).
Habiendose expuesto en los anteriores apartados la concepcion mas depurada de la accion, asi como la institucionalizacion del AEAJ en las constitucionales occidentales, pasa a explicarse a continuacion el vinculo que existe entre una y otra nocion, el que pudiera explicarse en terminos de "continente a contenido", esto es que el derecho fundamental a acceder a la Justicia, como derecho "a algo", no puede ser definido sino como "el derecho a ejercer el derecho de accion", bajo las condiciones que tradicionalmente se han exigido de esta nocion procesal.
En esta formula <R> es el operador juridico que indica que se trata de un derecho, <a> es el titular del derecho, &lt;b&gt; el destinatario del derecho y <G> el objeto del derecho" (73), formula que puede aplicarse al derecho fundamental en estudio, de tal manera que "la AEAJ" presenta esta estructura: <RabG>, donde <R> es el operador juridico encargado de aplicar este derecho; el sujeto activo, es decir toda persona titular de esta garantia es representado como <a>,--el Estado preponderantemente, en sus poderes legislativo y judicial, corresponde a &lt;b&gt;,--y el contenido prestacional de este derecho que tiene lugar antes, durante y despues del proceso, es identificado con <G> (74).
La construccion conceptual del AEAJ puede adelantarse a partir de sus principales atributos, lo que permite distinguir entre las definiciones que entienden que este derecho impone una obligacion al Estado de proveer un medio, y las que entienden que implica garantizar un resultado concreto.
Por esta misma razon no es posible sostener que sea parte del derecho fundamental al AEAJ el derecho a obtener una sentencia favorable, como lo sostuviera la doctrina (87), pues ademas de erroneo seria inconveniente porque colapsaria la tarea del juez ordinario, que no podria realizar sus funciones genuinas y actuaria en la practica como un tribunal mas de la jurisdiccion ordinaria, valorando pruebas y aplicando el derecho infraconstitucional al caso concreto (88).
Los demas aspectos del derecho fundamental al AEAJ relacionados con el acceso al proceso, al recurso judicial o a la ejecucion de la sentencia, tambien se encuentran condicionados al cumplimiento de requisitos de procedibilidad de la accion y a la inexistencia de causales de inadmision o rechazo de la demanda.
En el ordenamiento juridico colombiano, la jurisprudencia ha optado por un concepto de AEAJ en sentido amplio que permite: "acudir a la administracion de justicia para la resolucion de los conflictos particulares o para la defensa del ordenamiento juridico" (92), poniendo de relieve "que las decisiones que se tomen en ejercicio de este deber constitucional, deben ser igualmente eficaces, es decir, que las mismas deben contener una resolucion clara, cierta, motivada y juridica de los asuntos que generaron su expedicion" (93).
Se debe considerar como plausible aquel concepto que mas se acerque a la nocion tradicional de la accion en "sentido abstracto", por cuanto, se repite, es sobre esta que recae el AEAJ. Se trata entonces de un derecho subjetivo procesal de toda persona a obtener del Estado una decision judicial de fondo, que supone el agotamiento de sucesivas fases en las que se desenvuelve el proceso: 1) El derecho a acceder al proceso y a su desarrollo,--2) El derecho a que el proceso concluya mediante sentencia de fondo y el derecho a su impugnacion, y 3) El derecho a su ejecucion.
Los hallazgos en torno a la teoria de la accion procesal pueden servir de fundamento para la construccion conceptual del derecho fundamental al AEAJ. de esta manera, se resalta que en su origen la accion procesal se percibia como un elemento dependiente del derecho sustancial que se pretendia hacer valer, y su naturaleza juridica era preponderantemente privada, lo que daba a entender, erroneamente, que solo quien tuviese la razon podria accionar.
de esta manera, el derecho fundamental al AEAJ va mucho mas alla de una institucion teorica formalista, para convertirse en un elemento connatural al Estado de derecho, pues legitima al proceso judicial como genuino instrumento institucionalizado de solucion pacifica de controversias (heterocomposicion), al contribuir con la proscripcion de la justicia por mano propia.