Los tratamientos aplicados fueron: agua del Lago de Maracaibo, hidrocarburo, cultivo mixto y biosurfactante (ANHCB); agua del lago esterilizada, hidrocarburo y cultivo mixto (AEHC); agua del lago, hi drocarburo y cultivo mixto (ANHC); agua del lago, hidrocarburo y biosurfactante (ANHB); y agua del lago e hidrocarburo (ANH).
Os tratamentos aplicados foram: agua do Lago de Maracaibo, hidrocarboneto, cultivo misto e biosurfactante (ANHCB); agua do lago esterilizada, hidrocarboneto e cultivo misto (AEHC); agua do lago, hi drocarboneto e cultivo misto (ANHC); agua do lago, hidrocarboneto e biosurfactante (ANHB); e agua do lago e hidrocarboneto (ANH).
Los tratamientos con una mayor densidad poblacional al final del ensayo fueron ANHCB, ANHC y AEHC, con 1480, 1318 y 1108 x [10.sup.6]UFC/ml, respectivamente, y en ellos se encontraban los microorganismos aportados por el cultivo mixto.
Al aplicar el metodo de Dunnett se encontro que existen diferencias significativas en la densidad bacteriana de los tratamientos AEHC y ANHB, ambos con respecto al control (ANH) con un 95% de confiabilidad.
Las concentraciones (mg x [1.sup.-1]) de hidrocarburos de los tratamientos ANHCB (1394), AEHC (5305), ANHC (4746) y ANHB (3771) estuvieron muy por debajo de los resultados obtenidos en el control ANH (7726).
La aplicacion del metodo de Dunnett revelo que existen diferencias no significativas en las concentraciones de hidrocarburo remanentes del tratamiento AEHC y el control (ANH).
Los valores mas altos los presentaron los trata mientos ANHCB y ANHB, con 81 y 50%, respectivamente, seguidos por los tratamientos ANHC y AEHC con 36 y 29%.
Los tratamientos ANHCB y ANHB presentaron remociones superiores a ANHC y AEHC que contenian cultivo mixto, debido a que el biosurfactante adicionado influencio positivamente la emulsion creando una superficie de contacto mayor (Zhaozhe et al., 2003).
En la Figura 5 se presenta la remocion de las fracciones de hidrocarburos, apreciandose una mayor remocion de hidrocarburos saturados en los tratamientos ANHCB (78%) y ANHB (43%), mientras que en los tratamientos AEHC y ANHC la remocion obtenida fue de 17 y 34%, respectivamente.