Al aplicar el metodo de Dunnett se encontro que existen diferencias significativas en la densidad bacteriana de los tratamientos AEHC y ANHB, ambos con respecto al control (ANH) con un 95% de confiabilidad.
1]) de hidrocarburos de los tratamientos ANHCB (1394), AEHC (5305), ANHC (4746) y ANHB (3771) estuvieron muy por debajo de los resultados obtenidos en el control ANH (7726).
La aplicacion del metodo de Dunnett revelo que existen diferencias no significativas en las concentraciones de hidrocarburo remanentes del tratamiento AEHC y el control (ANH).
Los valores mas altos los presentaron los trata mientos ANHCB y ANHB, con 81 y 50%, respectivamente, seguidos por los tratamientos ANHC y AEHC con 36 y 29%.
Los tratamientos ANHCB y ANHB presentaron remociones superiores a ANHC y AEHC que contenian cultivo mixto, debido a que el biosurfactante adicionado influencio positivamente la emulsion creando una superficie de contacto mayor (Zhaozhe et al.
En la Figura 5 se presenta la remocion de las fracciones de hidrocarburos, apreciandose una mayor remocion de hidrocarburos saturados en los tratamientos ANHCB (78%) y ANHB (43%), mientras que en los tratamientos AEHC y ANHC la remocion obtenida fue de 17 y 34%, respectivamente.
Los valores de pH en los tratamientos ANHCB, AEHC, ANHC y ANHB estuvieron alrededor de 9 y 9,5, mientras que en el tratamiento control (ANH) se encontro en 7,3 y ~8,8.
