BB.VV.

(redirected from Boni Viri)
AcronymDefinition
BB.VV.Boni Viri (Latin: Good Men, epigraphy)
References in periodicals archive ?
La reduccion del arbitratus del tercero al criterio objetivo del arbitrium boni viri, tal como esta presentada y formulada por Proculo, lleva a admitir la validez del negocio, no solo cuando la determinacion estaba remitida a un tercero, sino tambien cuando se referia a una de las partes (11).
Si ello es asi, la pregunta que surge es ?por que se asumio una posicion tan radical en contra de la alternativa de permitir la fijacion del precio a uno de los contratantes si para el derecho romano era posible aplicar un criterio objetivo, como lo es el del arbitrio de un varon justo o arbitrium boni viri, para delegar en uno de los extremos contractuales la determinacion del precio?
Ellos coinciden en que el arbitrium boni viri era la clave para delegar en el deudor o en el acreedor, incluso en un extrano, la configuracion del respectivo deber de conducta.
"Hay dos casos en los cuales la practica reconocio la validez de negocios en los que se recurria, por ciertos aspectos, al arbitrium de uno de los contratantes, y aca tambien, como en el caso del tercero, de que se le interpreta como arbitrium boni viri." (13)
De este repaso se puede sostener que con la aceptacion del arbitrium boni viri como requisito de validez de todo arbitratus paso a un segundo plano la discusion respecto de quien debia fijar el precio en la compraventa.
HINESTROSA encuentra una salida al problema al hacer la distincion entre "arbitrio subjetivo" y "arbitrio objetivo", lo cual trae a la memoria la distincion romana entre el arbitrium merum y el arbitrium boni viri, para senalar que lo que se prohibe es la arbitrariedad del acreedor o del deudor, y no la aplicacion del "criterio razonable" como el ungido para la fijacion del precio.
Observese que el arbitrium boni viri, entendido como criterio razonable para la fijacion unilateral del precio, fue acogido por dichos principios.
Aqui importa destacar, para los efectos de este escrito, que el Codice recoge la distincion romana entre arbitrium merum y arbitrium boni viri. El primero significa que el tercero puede decidir con base en su criterio individual y su labor solo se puede impugnar si se prueba su mala fe; y si falta su determinacion, el juez no tiene el poder de proceder a su fijacion; en el segundo si existen criterios objetivos que limitan su labor integrativa en el contenido del negocio y el juez si podria sustituir la tarea inicialmente encomendada al tercero.
Observese que el BGB recoge la distincion entre arbitrium boni viri y arbitrium merum y, al igual que la solucion del Codice, admite la sustitucion para el primero (por inequitativa, porque el tercero no la fija o por su retardo), no asi para el segundo.
Pues bien, la regla prohibitiva del arbitrio de parte, o mejor, la interpretacion de la prohibicion, perderia su razon de ser y en consecuencia tiene cabida el senalamiento unilateral del precio--o los criterios de su fijacion--siempre que se realice con base en un arbitrium boni viri susceptible de un control judicial posterior.
Y aqui valga senalar que fue precisamente por ello por lo que el derecho romano descarto el arbitrium merum y prohijo el arbitrium boni viri, cuya valoracion dependia, como ahora, de criterios objetivos y no subjetivos o de dificil constatacion.
The authors are boni viri dicendi et legendi periti, so let it be assumed they do.