ECAV

AcronymDefinition
ECAVÉcole Cantonale d'Art du Valais (France: Cantonal Art School of Valais; Valais, Switzerland)
ECAVÉcole d'Avocature (French: School Advocacy; Switzerland)
ECAVEast Campus Athletic Village (Rensselaer Polytechnic Institute; Troy, NY)
ECAVEducation Centre Against Violence (Sydney West Area Health Service; Australia)
ECAVEast Coast Audio Visual (Australia)
ECAVEvanjelickej Cirkvi Augsburskeho Vyzania (Evangelical Lutheran Church in Slovakia)
References in periodicals archive ?
From the ECaV and ECaFI data and the set of [EC.sub.1:5] measured at the three depths during each of the four monitoring dates, we constructed two models to predict [EC.sub.1:5] at each depth.
Maps of the EM survey were developed with ArcGIS 9.3 (ESR1 2009) by lognormal ordinary kriging of ECaH and ECaV values.
During the first EM38 survey in March 2009, ECa values were highest for both ECaV and ECaH components (Table 2).
Mean ECaV values were highest during the first survey in March 2009 (282 mS/m), decreased in October 2009 (215mS/m), remained stable in March 2010 (211mS/m), and finally increased in November 2010 (216mS/m) (Table 2).
Descriptive statistics at four dates of raw apparent conductivity (ECa) (mS/m) measured with an EM38 in vertical (ECaV) and horizontal (ECaH) modes and standardised to 25[degrees]C Tsoil: Mean soil temperature between depths of 0 and 50 cm.
El ANOVA 2 x 2 x 12 (Grupo x Tipo x Ensayo) realizado con las SCRs elicitadas por el ECav y ECap durante los ensayos de condicionamiento (Figura 1) mostro efectos significativos del Tipo F(1/28)=14,70, p=0,001, [[eta].sup.2.sub.p]=0,34 y de los Ensayos, F(11/308)=28,72, p<0,001, [[eta].sup.2.sub.p]=0,51.
El diseno utilizado nos permitio estudiar el posible efecto diferencial del condicionamiento, comparando las respuestas ante el ECav y el ECap en cada grupo.
Como se observa en la Figura 1, las primeras presentaciones del ECav y ECap en el grupo control suscitarian una SCR interpretable como un componente de la respuesta de orientacion (RO; Sokolov, 1963), dado el caracter novedoso de estos estimulos.
Asi, se les indicaba que el ECav iria seguido siempre del EIav y que al ECap seguiria siempre el EIap.
En consecuencia, se realizo un ANOVA 2 x 10 (Grupo x Ensayo) con las SCRs elicitadas por los ECav en ambos grupos.
Sin embargo, la diferencia entre la SCR elicitada por el ECav en ambos grupos se mantiene practicamente durante todos los ensayos de condicionamiento.
Este analisis mostro, en el grupo experimental, un efecto significativo del Tipo, F(1/14)= 8,19, p < 0,05 (siendo, como se ha senalado, la SCR ante el ECav mayor que ante el ECap), y del Ensayo, F(9/126)= 16,97, p < 0,001.