IEAP

AcronymDefinition
IEAPIntensive English for Academic Purposes (course)
IEAPInsulation Energy Appraisal Program (National Insulation Association)
IEAPInstitute of Experimental and Applied Physics (Czech Technical University; Prague, Czech Republic)
IEAPIndependent Enrollment Assistance Program (Pennsylvania)
IEAPInternational Employee Assistance Program
IEAPIndividualized Employment Assistance Plan (veterans)
IEAPInstitute of East Asian Philosophies (now East Asian Institute; Singapore)
References in periodicals archive ?
In parallel, this process also allowed us to explore possibilities for the specific thematic content in which the iEAP course materials could be embedded.
The specific language needs of Generation 1.5 iEAP learners were at first approximated by analyzing Effective Writing Test essays (Douglas, 2010) and standardized vocabulary reading tests pre-program.
The free online vocabulary-profiling tool Web VP English BNC-20 v3.2 (Cobb, n.d.; Heatley & Nation, 1994) allowed us to evaluate potential iEAP course materials and to choose vocabulary items that would be most appropriate to teach explicitly.
Here we provide some preliminary findings from the first implementation of the iEAP curriculum.
In order to evaluate the effectiveness of the iEAP curriculum, we employed a number of pre- and post-tests to assess students' writing, reading comprehension, and receptive and productive vocabulary.
Figure 3 shows the final mark for the iEAP students' essays before and after the iEAP program.
El indice IECP da un mayor peso a las desviaciones grandes que a las pequenas, por lo que dados dos modelos que posean valores del IEAP similares, el que tenga un menor IECP predecira la salida de la planta con desviaciones maximas menores.
Para establecer un valor o indice de referencia que compare la bondad de los modelos, se identificaron los parametros del modelo de primer y segundo orden mas tiempo muerto que minimizan el criterio IEAP, y se definio el Porcentaje de error de prediccion como
En donde [IEAP.sub.i] es el valor del indice IEAP para un procedimiento de identificacion en particular y el [IEAP.sub.opt] el del modelo optimizado para esa misma planta.
Aunque se obtuvo un PEP promedio del 57 % para los modelos de Stark respecto a los optimos para un sistema de segundo orden, los resultados tuvieron una gran variacion, desde un maximo del 188 % hasta un modelo con un IEAP 11% menor que el optimo.
La razon por la que un modelo identificado por el metodo de Stark pueda tener un IEAP menor que el optimo, es que el modelo optimizado estaba restringido a ser de segundo orden sobreamortiguado, mientras que el modelo identificado por Stark puede ser tanto sobreamortiguado como subamortiguado.
En donde IEA[P.sub.i] es el valor del indice IEAP para un procedimiento de identificacion en particular, y el IEA[P.sub.opt] el del modelo optimizado para esa misma planta.