JDLS

AcronymDefinition
JDLSJoe Darrell Location Service (film production; Torrance, CA)
JDLSJoint Digital Library System
References in periodicals archive ?
Un JDLS debe gozar de la proteccion conceptual que se deriva de la aplicacion del coto vedado, ya que se trata de un area que no debe ser invadida por la arbitrariedad.
Todo ello con la finalidad de que el juicio no especificamente relacionado con la actividad comicial estatal sea democratico, que sea un verdadero JDLS. Sin embargo, una de las objeciones al tema de la igualdad y la no discriminacion puede ser el razonamiento--justificado--de que en ocasiones es adecuado y hasta necesario tratar asi a algunas personas en determinada situacion.
Cada vez mas, las resoluciones de las Cortes de otros paises son orientadoras de los argumentos e interpretaciones que se hacen de los marcos internacionales compartidos El JDLS tambien implica la comunicacion que se pueda desarrollar entre los organos jurisdiccionales, no solamente son importantes los criterios que se generen localmente, sino tambien los emitidos internacionalmente y ello habla de una relacion democratica.
Ahora bien, el argumento para el JDLS esta en torno de las reflexiones teoricas relativas al proceso judicial como una de las manifestaciones del aspecto legal de la democracia.
Por su parte, la justificacion para el JDLS se encuentra en la afirmacion de que la democracia--su construccion y sostenimiento--no puede ser posible fuera de la legalidad; es decir, no es factible ni realizable la democracia sin considerar la existencia de cuerpos legales que dicten los derechos y deberes de las personas en un Estado.
Todo lo anterior conduce a considerar la concepcion de un JDLS, por la amplitud de casos y de materias en las que los juicios se desarrollan.
Legalidad y legitimidad: dos parametros decisorios en el juicio democratico lato sensu (JDLS)
Una de las caracteristicas deseables de los jueces (tanto en JDLS como en JDSS) es que deben ser organos de derecho, ya que deben fundar sus resoluciones en la ley, a diferencia de los tribunales de conciencia que pueden fundar sus fallos en consideraciones de justicia y equidad; dicha caracteristica esta referida a la legalidad: significa que en su ejercicio jurisdiccional los jueces deben revisar la congruencia de los actos sometidos a su conocimiento con la ley.
Y esta pregunta lleva a considerar los dos aspectos, legalidad y legitimidad, como dos elementos antagonicos en ocasiones, y en otras como complementarios entre si; ?Como conciliar esas dos caracteristicas deseables en los JDLS's y en los JDSS's?
Hay tribunales locales que, al llevar a cabo un JDLS, han aceptado la tendencia del control difuso de la convencionalidad (29) y han inaplicado preceptos legales por considerarlos contrarios a la constitucionalidad o a la convencionalidad.
El juzgador--tanto en un JDLS como en un JDSS--tiene el deber de que, una vez verificado lo anterior, se expongan las razones por las cuales considera que es inconstitucional la norma a desaplicar; por ello, existen las siguientes consideraciones previas:
En el segundo punto, en el caso de los demas jueces que en los asuntos de su competencia lleven a cabo un JDLS pueden desaplicar las normas que infrinjan a la Constitucion o a los tratados internacionales que reconozcan derechos humanos, con la condicion adicional de que lo hagan solo con efectos del caso concreto y sin hacer una declaracion de invalidez de las disposiciones, existe la duda sobre el ejercicio correcto de la funcion jurisdiccional y sobre la resolucion a favor o acorde con la democracia, ya que potencialmente se le puede presentar un caso en el que se encuentre a discusion la prevalencia de algun derecho humano--o algo que al juzgador lato sensu le parezca un derecho humano--con los principios de la democracia.