LMFA

AcronymDefinition
LMFALaboratoire de Mécanique des Fluides et D’acoustique (French: Laboratory of Fluid Mechanics and Acoustics)
LMFALivestock Management Facilities Act (Illinois)
LMFALondon Minor Football Association
LMFALabor Management Fund Advisors (Troy, MI)
LMFALithuanian Ministry of Foreign Affairs (Lithuania)
LMFAList of Materials for Approval
Copyright 1988-2018 AcronymFinder.com, All rights reserved.
References in periodicals archive ?
Diversos autores describieron una mayor presencia del LMFP sobre el LMFA, entre ellos, Candiolo & Gautero, LMFP 60 % - LMFA 50 %; Kusuyama et al, LMFP 77 %-LMFA 69 %; Wan & Felle, LMFP 93 % - LMFA 33 %.
Del LMFA solo se hallaron 6 de tipo I, 2 con inser cion distal oblicua y 4 no determinada; en 11 casos no fue posible clasificar el tipo de insercion proximal, de estos 2 presentaron insercion distal oblicua y en 9 casos no se ajustaron con los tipos.
Con respecto al LMFA, solo se encontro en 13 casos por lo que no se pudo realizar una clasificacion que pudiera ser comparada con estos autores, ademas que su trayectoria no presento variaciones en su disposicion y todos se insertaron en el condilo femoral medial.
No hay correlacion entre este parametro y la longitud del LMFA (valor p= 0,81; no estadisticamente significativo).
Diagrama de dispersion que representa la relacion entre las variable longitud del LMFA y la distancia ELF-ML.
Diagrama de dispersion que representa la relacion entre las longitudes del LCP y el LMFA.
En relacion a los parametros biometricos de los ligamentos, en el presente estudio se registro que la longitud promedio del LMFA (29,04 [+ or -] 2,66 mm) es levemente mayor en comparacion con la del LMFP (27,46 [+ or -] 3,08 mm) siendo no estadisticamente significativa (prueba t no pareada con la correccion de Welch, valor p =0,12), diferente de lo expresado en la literatura consultada.
Candiolo & Guatero informaron que el LMFP tuvo una longitud de 23,4 mm y el LMFA de 21,6 mm; Gupte et al.
En la presente investigacion, el ancho distal (origen meniscal) promedio obtenido para el LMFP fue de 3,60 [+ or -] 0,65 mm, el cual es inferior en comparacion al del LMFA cuyo valor fue de 5,84 [+ or -] 1,95 mm, diferencia estadisticamente significativa (prueba t no pareada con la correccion de Welch, valor p = 0,001) Este registro concuerda con lo reportado por Candiolo & Guatero, donde el ancho de origen para el LMFP fue de 4,3 mm y para el LMFA de 5,8 mm, siendo este ultimo valor, similar a lo descrito en esta investigacion.
Con respecto al ancho proximal (insercion condilar) promedio se determino un valor menor para el LMFP en relacion al LMFA, 6,55 [+ or -] 2,14 mm y 9,88 [+ or -] 4,34 mm, respectivamente, esta diferencia es estadisticamente significativa (prueba t no pareada con la correccion de Welch, valor p = 0,02).
Erbagci et al., indicaron un ancho medio promedio en las muestras femeninas para el LMFA de 2,45 [+ or -] 1,02 mm y para el LMFP de 2,30 [+ or -] 1,15 mm; en las masculinas el ancho del LMFA fue de 2,52 [+ or -] 0,87 mm y para el LMFP de 2,30 [+ or -] 1,15 mm, valores menores a nuestros registros.
En relacion al espesor medio del LMFP se registro un valor de 1,80 [+ or -] 0,68 mm, siendo superior al del LMFA, cuyo promedio fue de 1,19 [+ or -] 0,47 mm, esta diferencia es estadisticamente significativa (prueba t no pareada con la correccion de Welch, valor p = 0,004), parametro no encontrado en la literatura revisada.