UW-QOL

AcronymDefinition
UW-QOLUniversity of Washington Quality of Life Questionnaire
References in periodicals archive ?
(27) In our study, we found that the UW-QOL instrument could define the specific ailments that decrease QOL in patients with head and neckcancer who had undergone (or had not undergone) laryngectomy.
A study by Vilaseca et al in 49 laryngectomized patients found mean scores on the UW-QOL that ranged from 72 for taste to 89 for chewing.
Nesse estudo, os dominios mais alterados no UW-QOL foram respectivamente paladar, saliva e fala.
Este questionario foi utilizado como uma ferramenta complementar na avaliacao da qualidade de vida desses individuos, visto que o UW-QOL nao possui perguntas especificas relacionadas ao olfato.
Em estudos realizados com o UW-QOL [22], a ansiedade foi um fator bastante impactante para a populacao pesquisada.
No UW-QOL, a pontuacao indicando maior insatisfacao tambem recaiu sobre o dominio da fala, juntamente com o incomodo com a xerostomia--boca seca -, que em outros estudos tambem apareceu bastante afetada tanto na aplicacao do EORTC QLQ (H&N35) [22], quanto do UW-QOL2.
A aplicacao do EORTC QLQ (H&N35) e UW-QOL durou por volta de 10 minutos o FACT (H&N) por volta de 15 minutos, sendo o dobro do tempo divulgado por seus criadores, pois constantemente os sujeitos nao ficavam presos ao questionario e sentiam necessidade de explicar suas respostas ou especificar algum acontecimento relacionado a ela, deixando clara a demanda de serem escutados.
A saber: ombro (devido ao esvaziamento cervical) so foi lembrado no UW-QOL; o olfato, perda/ganho de peso e uso de medicamentos ou sonda so foram mencionados no EORTC QLQ (H&N35); enquanto que no FACT (H&N) foram abordados fatores como o sono, apoio familiar, enjoo e uso de alcool e cigarro.
O sujeito GA, por exemplo, recebeu escores bem maiores que o sujeito NO no questionario UW-QOL (GA: 68,75/144; revelando uma QV de 47,2% e NO: 85,55/144 revelando uma QV de 61,50%), entretanto, recebeu escores menores com o FACT(H&N) (GA: 959/1200, 79,9% e NO: 858/1200, 71,5%).
Em virtude das pontuacoes, vale notar que no UW-QOL e no FACT (H&N) quanto maior a pontuacao melhor a QV, enquanto que no EORTC QLQ (H&N35) o inverso e verdadeiro.
Observou-se que a aplicacao do UW-QOL foi mais dificil para os pacientes, deixando-os confusos com as possibilidades de resposta.